Micron Document
____ _ _ _ _
| _ \ ___ | |_ (_) _ __ ___ __| | (_) __ _
| |_) | / _ \ | __| | | | '_ \ / _ \ / _| | | | / _ |
| _ < | __/ | |_ | | | |_) | | __/ | (_| | | | | (_| |
|_| \_\ \___| \__| |_| | .__/ \___| \__,_| |_| \__,_|
|_|


The NomadNet German Wikipedia | Archives | Info
- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b

πŸ” Search

Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―

George-Boot
──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
top
Der George-Boot ist ein klassisches, ΓΌberknΓΆchelhohes unverziertes Herrenstiefelmodell mit drei SchnΓΌrlochpaaren und vom Schaftgrundschnitt einem hohen Steilderby Γ€hnlich.

Contents

β€’ Historisches
β€’ Kennzeichen
β€’ Verwendung
β€’ Literatur

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

Historisches

Dieses Herrenstiefelmodell ist 1952 vom britischen KΓΆnig Georg VI. als moderner Uniformschuh entworfen worden. Der Monarch wollte ein luftigeres Stiefelmodell fΓΌr seine Soldaten als den bis dahin gebrΓ€uchlichen Wellingtonstiefel.

Kennzeichen

Das glatte Vorderblatt und die recht hoch ansetzende SchnΓΌrung mit drei Γ–senpaaren, verbunden mit der zurΓΌckversetzten Vorderkante der hinteren seitlichen Schaftteile (so genannte Quartiere) sorgt bei dem unter dem Hosenbein hervorschauenden Teil des Schuhs fΓΌr ein glattes, von keiner Schaftnaht oder einem SchnΓΌrsenkel unterbrochenes Erscheinungsbild.

Verwechslungsgefahr

Auf den ersten Blick ist der George-Boot dem Chukka-Boot sehr Γ€hnlich. Doch hat der letztgenannte in der Regel nur zwei Γ–senpaare, sowie eine dem Spitzderby Γ€hnliche Vorderkante der Quartiere und ist nicht ganz so hoch geschnitten. Außerdem wird der George-Boot mit einer Ledersohle gefertigt, wohingegen der Chukka-Boot typischerweise eine Kreppsohle hat. Der Chukka-Boot wird meist mit einem Schaft aus Rauleder gefertigt, der George-Boot zumeist in einer Glattledervariante.

Verwendung

Der George-Boot ist in seiner Glattledervariante Bestandteil mehrerer britischer Uniformen. Der englische Schuhhersteller Sanders & Sanders (Northampton) ist der OriginalausrΓΌster der betreffenden Einheiten und bietet dieses Stiefelmodell in verschiedenen Glattledervarianten auch in seinem normalen Programm an. Im zivilen Bereich ist der Stiefel ein klassisches Herrenschuhmodell, das aufgrund seines relativ hohen Schaftschnitts nicht so leicht in Konflikt mit dem Hosenbeinsaum gerΓ€t und als eleganter Stiefel auch mit GeschΓ€ftskleidung kombiniert werden kann.

Literatur

β€’ Helge Sternke: Alles ΓΌber Herrenschuhe. Nicolai, Berlin 2006, ISBN 3-89479-252-3.